Ответ на пост «Прокуратура требует изъять и уничтожить книгу Григория Остера "Вредные советы"»
Генрих Гейне: «Там, где сжигают книги, в конце сжигают также и людей»
Генрих Гейне: «Там, где сжигают книги, в конце сжигают также и людей»
дисклаймер: ниже добавил те самые иллюстрации на которые возбудилась прокуратура.
спойлер: тега панорама тут нет.
Изъять и уничтожить книгу Григория Остера "Вредные советы" требует Прокуратура Каратузского района Красноярского края. Сборник обнаружили в одном из сельских книжных.
В произведении разглядели целый букет нарушений. Лучшее: "изображены описания жестокости, физического и психологического насилия, антиобщественные действия, вызывающие у детей страх, ужас или панику… в виде изображения, унижающего человеческое достоинство".
https://lenta.ru/news/2024/05/27/populyarnuyu-v-rossii-detsk...
https://www.mk.ru/culture/2024/05/27/prokuratura-potrebovala...
UPD
UPD от ТС:
Для правдорубов, пишущих что это вброс, а все претензии только к картинкам, выделяю текст из постановления:
....изображены описания жестокости физическое и (или) психического насилия (за исключением сексуального насилия), антиобщественные действия, вызывающие у детей страх, ужас или панику, в том числе представляемая в виде изображения...
в том числе это не только лишь
Эти описания жестокости и психического насилия это и есть авторский текст произведения.
Претензии не к иллюстрациям, которые печатаются ещё с 90-х, а к относительно новому варианту издания с иллюстрациями от некого "дяди Коли Воронцова"
вот он малолетний реллокант, сеющий страх, ужас и панику
Если я проиграю в суде с госорганом, например с прокуратурой, то госорган может взыскать с меня судебные издержки, в частности на оплату услуг представителя.
Меня особо интересуют силовые структуры: МВД, Прокуратура, СК и проч.
Опять вылез этот…. Не знающий по факту законов.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2017 "Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
2. Судебные акты, подлежащие размещению
на официальных сайтах Верховного Суда Российской
Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов
в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
2.1. Размещению на официальных сайтах судов общей юрисдикции, Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" <3> подлежат тексты судебных актов, принятых этими судами в установленной соответствующим законом форме по существу дела, рассмотренному в порядке осуществления гражданского, административного, уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях в качестве суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам с учетом требований статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ.
Ты же должен понимать, что возврат иска не является его рассмотрением по существу.
Ума нет иди дворы подметай повторяю я в очередной раз.
Признаться меня ввело в состояние грогги следующие заявления модераторов, при размещение контента.
1. Заявление
К примеру эта информацию требует пруфов
Там даже создан, внушающий трепет своим названием, Департамент по защите национальных интересов от внешнего влияния.
Забить в гугол "Департамент по защите национальных интересов от внешнего влияния." убеждения не позволили
То есть если я в посте напишу Правительство Российской Федерации, я обязан привести "пруф"
http://government.ru/
2 Заявление.
Помимо этого и фото документа, который Вы добавили в пост должен быть подтвержден пруфом.
Я задал вопрос:
Как подтвердить "пруфом", что тебе прислали официальный ответ из органа пуьбличной власти почтой?
Ответа не последовало.
Я всегда пишу достоверную информацию и ответ Управления Министерства юстиции Российской Федерации в Тульской области был обжалован в судебном порядке. Вот пруф
Судья, не долго думая, 29.03.2024 приняла определение, которое можно обжаловать в течение 15 дней о возврате иска. Вся информация по пруфу.
А дальше, произошло то, что я писал другом посте - текст определения о возврате административного искового заявления не был опубликован. Вот пруф.
Административная ответственность работника суда за неразмещение судебного акта в сети "Интернет"
И вот я написал заявление в Узловскую межрайонную прокуратуру Тульской области. Вот пруф.
Текст заявления
Заявление об административном правонарушении
Согласно п. в) ч. 1 ст. 14 N 262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (Далее N 262-ФЗ)
В сети "Интернет" размещаются сведения о находящихся в суде делах: регистрационные номера дел, их наименования или предмет спора, информация об участниках судебного процесса, информация о прохождении дел в суде, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено, заключено мировое соглашение, заявление оставлено без рассмотрения, иное с учетом особенностей соответствующего судопроизводства).
В соответствии с ч. 1 ст. 15 N 262-ФЗ
Тексты судебных актов, за исключением приговоров и судебных актов арбитражных судов, размещаются в сети "Интернет" в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме. Тексты приговоров размещаются не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу. Тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.
Согласно п. 4.2 Постановления Президиума ВС РФ от 27.09.2017 "Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":
Тексты судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации (за исключением текстов судебных актов, указанных в абзацах первом и третьем настоящего пункта), размещаются в сети "Интернет" в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме.
На официальном сайте Узловского районного суда Тульской области , на странице материалов административного дела № 9а-87/2024 ~ М-520/2024 (УИД 71RS0021-01-2024-000713-50) не размещено определение о возврате искового заявления, а также отсутствует информация об его обжаловании.
В соответствии с ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ
Неразмещение в сети "Интернет" информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления в случаях, если обязанность по размещению такой информации в сети "Интернет" установлена федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Согласно п. 2.3 Приказ Судебного департамента при ВС РФ от 02.11.2015 № 335 “Об утверждении Регламента размещения информации о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и органов судейского сообщества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и Регламента размещения информации о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет”
...председатель суда (мировой судья) определяет структурные подразделения и (или) должностных лиц, ответственных за непосредственное размещение информации в разделах и подразделах сайта, обеспечение безопасности информации, а также учет и хранение размещаемой информации.
Согласно ч.1 ст. 28. 4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 13.27 КоАП РФ возбуждаются прокурором.
На основании вышеизложенного,
ПРОШУ:
Возбудить дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ и привлечь к административной ответственности должностных лиц Узловского районного суда Тульской области ответственных за размещение текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции в указанные законом сроки за неразмещение текста судебного акта, а именно текста решения по административному делу (УИД 71RS0016-01-2022-004114-71) от 02.11.2022 .
1. Текста определения о возврате искового заявления
2. Информации о том, что определение обжалован
Теперь, когда Прокуратура отреагирует и текст определения разместят на сайте Условского районного суда Тульской области, я смогу доказать, что Управлением Министерства юстиции Российской Федерации в Тульской области был направлен ответ пруфом!
09.03.2023г. Я попал в ДТП. В Московской области, на дороге Турово - Серпухов, на выезде из Местечко Данки, двигаясь по внутренней полосе на подъëм, со скоростью не более 30 км/ч по право стороннему повороту с ограниченной видимостью(поворот закрытого типа) , встречный автомобиль который двигался со стороны Серпухов в сторону м. Данки со скоростью 40~50 км/ч (это было написано в еë объяснение) срезал угол в данном повороте, при этом допустив выезд на мою (встречную полосу). Я в свою очередь стараясь уйти от лобового столкновения увёл машину в лево, однако расстояния не хватило и мы столкнулись передними правыми частями авто. (Машину в право не увёл так, как на днях был сильный снег и 09.03.23 был сильный снегопад, дорога и обочина не чищены, плюс ко всему на этом участке ширина обочины составляет не более 2-3 метров и дальше овраг, отбойников на это участке дороге нет.) В результате ДТП я получил травму головы теменной области , второй участник отделался лишь царапинами. Примерно в течение 10 минут прибыл патруль ДПС и за ними приехала скорая. Скорая сказала, что у меня ничего страшного, просто царапина и сказали писать отказ от помощи (при этом я был в шоке и не особо понимал, что происходит, при этом я стоял весь в крови). Скорая получив письменный отказ, уехала. После чего сотрудники ДПС посадили меня к себе в машину и сказали пиши объяснительную, что и как было. Я не особо понимал, чего они от меня хотят, и я попросил помочь сотрудника ДПС. По итогу мной было что то написано практически под диктовку сотрудника ДПС. Сотрудники ДПС не выдали мне никакие документы на руки. После прибытия эвакуатора, меня родные отвезли в больницу Семашко в Серпухове. Где мне наложили 7 швов на рану на голове и открыли больничный на 12 дней. Как итог дня 4-5 я приходил в себя, были головные боли, тошнота. Полная картина ДТП вспомнилась мне примерно на 9-10 день. После закрытия больничного листа, я начал искать адвоката. На это ушло около месяца. Так как я проживаю в Москве, а ДТП было в области, возникли некоторые сложности. После того, как я нашёл адвоката, оформил доверенность, мне уже прилетела повестка, чтоб явиться в суд по возмещению ущерба в результате ДТП (на момент ДТП у меня истекло ОСАГО). На суд я не смог явиться так как у меня работа с ненормированным графиком, да и к тому же я доверился адвокату, решив, что адвокат берётся за дело и имея доверенность на руках делает всё сам для достижения результата, а по итогам просто выставляет счёт (наивный дурак насмотрелся фильмов). В общем было три судебных заседания, на которых я не присутствовал, прошёл год, оригиналов документов по ДТП я не видел ранее. И вот адвокат сообщает мне, что нужно, чтоб я явился на очередное заседание. Оно состоялось 1 марта 2024г. Приехав в суд, я ознакомился с материалами дела. Увидел факт того, что в документах подделали мою подпись, за исключением моей объяснительной, обратил внимание, что схема вовсе не соответствует действительности, донёс информацию о технических характеристиках автомобилей и указал, что при таких габаритах с учётом ширины дорожной полосы, встречный автомобиль почти на метр допустил выезд на встречную полосу. Донёс, всю информацию до судьи, на что судья действительно подтвердил, что подписи явно отличаются. И он рекомендовал подать жалобу в суд на восстановление сроков для обжалования постановления ДПС. Однако сегодня состоялось судебное заседание, где судья сообщил, что не видит весомой причины, почему я раньше не обжаловал постановление. При этом с материалами по делу я ознакомился под подпись лишь первого марта 2024 года и в 10 дневный срок подал жалобу. В кратце о встречном автомобиле ( ранее данный автомобиль участвовал 6 раз в различных ДТП, бит в круг и ремонтирован не однократно, в истории пробега дважды скручивали пробег (оригинальный под 1 лям км, так же нет ни одного обращения в страховую компанию за выплатами по ДТП).
Причём в документе по ДТП мне приписывают ст. 10 ч. 1 несоблюдение скоростного режима с учётом погодных условий и т.д. (уверен многие с этим знакомы) Данная статья не говорит о том, что человек виновен в ДТП и соответственно не даёт право требовать возмещение ущерба. Однако с меня требуют почти полтора миллиона за ремонт автомобиля, который на рынке сейчас стоит 1 млн 200 тысяч примерно (бу),примерно 2012-2013 года.
Как мне быть, куда жаловаться? Возможно ли в нашей стране добиться справедливости? Разве факт того, что мои подписи подделали не о чем не говорит, разве тот факт, что сотрудники ДПС ничего мне не выдали на руки это нормально? Где вы видели такое чтоб в Московской области сотрудники ДПС примерно в течение 10 минут приехали на место ДТП?
Ах да, после того как 01.10.2023г. Городской суд Серпухова назначил судебную авто техническую экспертизу автомобиля, истец просто взял и продал машину и это после того, как вынесли постановление. До этого они провели свою экспертизу наняв человека с авито.
Помогите добиться справедливости.
Если что, пишите в ТГ : @TpoHyTblu , не уверен, что тут можно оставлять личный номер.
Россияне, как у вас обстоят дела с платежами на счета капитального ремонта, держателями которых являются управляющие компании и ТСЖ?
Платит ли ваши администрации?
У нас в Чусовом вот так
👇
Как наша администрация Чусового нарушает федеральное законодательство...
Было несколько публикаций(в сообществах Чусового) в на тему того, что администрация Чусовского городского округа не оплачивает взносы на капитальный ремонт, а именно на те счета, держателями которых являются управляющие компании и ТСЖ.
Было несколько обращений по этому поводу, но проведённые прокуратурой проверки результатов не дали.
Пришлось обратиться к президенту и в обращении расписать действия, которые необходимо произвести при проведении проверки, в прямом смысле по пунктам.
И вот, результат!
Более того, по неизвестным причинам во время ранее проведенных прокуратурой проверок, администрация умолчала об имеющейся перед держателями специальных счетов задолженности, за что теперь будет привлечена к установленной законом ответственности.
Чтоб понимали:
Согласно статье 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирных домах обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества.
То есть обязанность платить закреплена на федеральном уровне.
Непонятно, почему управляющие компании и ТСЖ, которым должна администрация Чусовского городского округа, не выходят в суды и не взыскивают долги😏
Хотя, да понятно всё и причина одна.
И что-то подсказывает, что такая ситуация не только в нашем городе...
Затянувшаяся история 85-летнего узника фашистской неволи Вячеслава Гладышевского, ставшего пленником самостроя в переулке Учебном в Воронеже, благополучно закончилась. Народному фронту удалось ускорить снос незаконных строений. Сегодня муниципалитет приступил к демонтажу. Снос должен завершиться в течение недели.
Благодарим Следственный комитет и прокуратуру за оперативную реакцию на обращение Народного фронта. В отношении чиновников возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ – халатность. А прокуратура инициировала проверку в отношении владельца самостроя, где за плату нелегально проживали мигранты.
Эта история в очередной раз доказывает: ничего невозможного, если быть настойчивым и действовать сообща. После демонтажа Народный фронт будет добиваться от мэрии Воронежа обустройства проезда к дому Вячеслава Гладышевского.