Психология | Psychology

Мне кажется, что граница между атеизмом и верой проходит на уровне "Верю" и "Знаю".

Я не была как-то причастна к тому или иному лагерю, кроме как получив в младенчестве крещение, как и многие. В остальном как-то так – есть бог? Ну ок. Нету? И снова ок. До одного момента.

У меня сильно заболел папа. Его положили в больницу, назначили операцию. Мне на тот момент было 16 лет. И вот – день операции, время 14 ч, дома я, старший брат и мама. Звонит домашний телефон. Беру трубку. Сначала тишина, потом мужской голос:

— Здравствуй, Лена.

– Здрасти!

– Это дядя Ваня.

– Ага.

– Скоро ваш папа ко мне в гости придет. Вы его не теряйте, он ненадолго.

– Ага.

На этом в трубке повисла тишина. Я алёкала алёкала – ни звука.

Мама уже спрашивает – кто это. Дядь Ваня, говорю. И вижу, как она бледнеет. Кладу трубку. Мама садится на стул. Тут же заглядывает брат:

– Ктоо?!

– Ну дядь Ваня, говорю же!

— Он же умер.

И вот тут на стул присела я. Точно. Он же умер полгода назад. Да и телефона нашего не знал, мы недавно его установили после переезда в новую квартиру.

Мы ничего не обсуждали. Я просто передала им, что мне сказали. А к вечеру того же дня нам позвонили из больницы и сообщили, что во время операции у папы произошла клиничаская смерть, которая длилась 7 минут. Они его откачали. После этого папа прожил еще 10 лет.

Уже дома папа мне рассказывал про это. Про свои ощущения, про то, что там было. И про то, что видел там дядю Ваню и общался с ним. И тогда я рассказала ему о звонке. А он, выслушав меня, лишь улыбнулся.

Многое из того, о чем он рассказал, уже сбылось. А во мне с тех пор изменилось только одно – я больше не верю. Я – знаю.

Всем привет, меня зовут Вероника Шофман и я заканчиваю магистратуру медицинского университета по направлению «Психология»! Веду свой блог ВК и теперь пишу тут! Делюсь своими знаниями и размышлениями о психологии личности.

Ревнует — значит любит или имеет проблемы с самооценкой?

☝🏼Сейчас выясним! Как правило, ревность говорит о боязни потерять партнёра. Когда человек переживает, что ему найдут замену, выберут другого. В этой ситуации присутствуют страх, неуверенность в себе, злость или обида на партнера и зависть, раздражение в сторону потенциального конкурента. Также те, кто ревнуют, проявляют эгоизм и стараются изолировать объект любви от контакта с внешним миром, ведь такие люди жуткие собственники😌

☝🏼Ревность — это не только выражение своего недоверия к партнёру, но еще и собственная беспомощность. Люди, которые ревнуют, зачастую ведут себя как дети и требуют, чтобы внимание доставалось только им.

☝🏼Так сложилось, что во взрослой жизни нам приходится делиться вниманием партнера. Будьте готовы к тому, что ваш мужчина может помочь женщине, которая упала, или ваша женщина может принять комплимент от другого мужчины, либо посмеяться над его шуткой.

☝🏼Современный мир устроен так, что кругом много людей, которые могут подогревать сексуальный интерес. Мы можем этого не желать, но наши гормоны так работают. Поэтому в наших силах только контролировать свои инстинкты, которые с большой вероятностью возникнут.

☝🏼Что все-таки делать в моментах, когда возникает ревность? Точно не скандалить. Ведь в этот момент речь идет не о любви к партнёру, а об агрессии, неуверенности в себе, ненависти и мести. Нужно разговаривать!

☝🏼Здоровый диалог решает и предотвращает многие проблемы. Как только вы поняли, что начинаете сильно ревновать — сообщите об этом партнеру, чтобы прояснить ситуацию и успокоиться.

✅Например:

«Любимый, ты довольно игриво разговаривал с этой женщиной, и я стала переживать. Скажи, пожалуйста, что происходит? Тебе понравилось с ней общаться, или она очаровала тебя?» — таким образом вы не обвините партнера и не поссоритесь с ним, но в то же время поможете человеку осознать, что произошло и остановить флирт, который мог бы привести к потере вашего доверия и отношений.

Напишите, пожалуйста, что для вас означает ревность: проявление любви или что-то другое?

Очередной жабагадюкинг на Пикабу, и я как Д'Артаньян не могу пройти мимо.
По факту что у одного каша в голове, что у другого каша в голове.
Тут будет много текста:

Религия является источником морали. Чушь и плешь. Я с некоторыми оговорками могу согласится, что мораль является источником религии, но никак не наоборот. Особенно ржачно слышать от христиан дескать только мы знаем правильную мораль, а остальные не очень. Напомню всем христианам, что вам пришлось почти полностью переписать библию, чтобы она не смотрелась так уродски в рамках текущей морали. И назвали ее Новый Завет.

Как бы атеистов, не распирало от этого, но да-с религия и является источником морали в "стандартном" плане этого слова. То бишь текущий моральный компас большей части человечества имеет свои корни как раз из религии.
В дальнейшем я буду называть атеиста жабой, а верующего гадюкой, что бы не путать себя и других.
Так вот жаба и жабы, в своих рассуждениях очень часто прибегают к упоминанию христианства или ислама, что является фатальной ошибкой. Так как само понятия религии, появилось с человеком даже раньше появления огня. Люди верили всегда, во что угодно - монстры из темноты, великаны что кидают молнии и прочее, прочее.
И как в то время брали под контроль группу первобытных людей?
Слова и понятия "закон" - тогда не существовало, даже понятия прав и норм не было. Были приземленные и первобытные инстинкты, а это значит что и морали как таковой не было.
Лидеры групп не могли держать все племя в узде, и вот тогда появились первые "апостолы" морального просвещения - шаманы.
Они установили первые кодексы в группы, а в рамках наказаний было кара невидимых и всемогущих существ, и вот тогда началось зарождение морального компаса.
По факту "религия" - это первичный инструмент для контроля масс.

И есть еще прикольная идея некоторых особенно невежественных верующих, о существовании неких объективных норм морали. К сожалению, такие как вы попросту не понимаете о чём рассуждаете. Вы даже не понимаете, что такое мораль, как она появилась, зачем она нужна, как она действует. И вместо того, чтобы ознакомиться с предметом, вы начинаете фантазировать, выкатывая в результате, вот такие напыщенные, но смешные для нормальных людей посты.

Понятно что мракобесия среди гадюк много, но если смотреть глобально - говна изливается больше от жаб. И это факт.
Гадюка в своем посте смотрим на всех со своего пьедестала, с полной уверенностью что именно его "всемогущий" дед - принес мораль нам, бедным аборигенам.
Жаба же как всегда решила что "верунам" снова надо показать их место, и жидко обделалась в ответном посте.
По факту мораль человечеству привила не библия, и не философия, и не какой-то "абстрактный закон" - а тысячелетия формирования устоев и традиций в человеческой среде.
Религия ≠ Мораль, но Религия было первым звеном в формировании самого принципа морали или моральных устоев.

Давайте, я вас немного просвещу. Что такое мораль? Это законы саморегуляции общества. Мораль действует автономно. То есть ей кроме самого сообщества существ для существования ничего не нужно. Ни религия, ни полиция, ничего. Только общество и сами законы, формируемые этим обществом. Надо помнить, что не все законы равнозначны и за нарушения законов могут предполагаться разные наказания.

А что было до законов? Аморальное общество? Животные инстинкты? И как же тогда с прогрессировали до закона "бедные" племена?
Если что человеческая мораль была еще до того, как ее описали в философских течениях. Даже у животных есть примитивные зачатки морали.

......

Хочу отдельно для вас заметить, что моральные нормы это не административный и тем более не уголовный кодекс, поскольку источники их появления совершенно разные. И уж тем более это не нормы навязанные церковью. Более того церковь частенько с этими самыми нормами вступает в противоречие. Хотите пример? А пожалуйста. Согласно христианским нормам самоубийство это не просто грех, а смертный грех. То есть самоубийца согласно вашим же моральным нормам не просто плохой человек, а плохой человек, стоящий в одном ряду с убийцами, насильниками и педофилами. А вот был случай, когда учитель проводил урок и, вынув чеку из гранаты, увидел дымок, говорящий о том, что граната боевая. У него 4 секунды. За окном ходят строем пионеры. И он бросает гранату в угол и накрывает ее своим телом, спасая детей. Согласно вашей религии он попадёт в ад. И вообще он такой негодяй, что на нём пробу ставить негде. А вот безбожный атеист скажет, что это прекрасный человек. Герой! Но и это еще не все. В нашем многокультурном мире существовали расы, для которых покончить жизнь самоубийством было большой честью. К таким относились например ацтеки, у которых была игра помесь футбола и баскетбола. Так вот каждый год в определенный день проводился турнир, победители которого полным составом приносились в жертву богам. Или всем известные японцы, для которых совершить сэппуку частенько было единственным способом обелить своё имя.

Вот эта цитата, верх "интеллектуального" превосходства жабы над гадюкой.
Мы знаем что у ацтеков есть помесь футбола и баскетбола, но не знаем что такое "самопожертвования" и "мученичество" в христианстве.
Вот он человек науки, представитель прогрессивного "атеизма"! :D

Но даже чёрт с ними с японцами. Давайте вернёмся к христианам. Сколько убийств христианами совершено во имя веры? Это ваш источник морали? То есть убивать плохо, но иногда хорошо? Вы возможно мне возразите, что это не православные христиане. ОК. Давайте посмотрим с лупой на современных христиан. Чаще всего это чванливые невежи (отнюдь не все, но подавляющее большинство), которые даже не читали библию, а вся их религиозность происходит из единственного для них способа поднять ЧСВ. Давайте посмотрим на современные церкви в России? Попы разъезжающие на мерседесах и торгующие в храмах. Ворующие, прелюбодействующие. А самые важные и вовсе ничем не отличающиеся от мафиозных боссов. А посмотрите как обычные христиане травят тех кто не разделяет их убеждения? Ваш пост например очень яркий пример. Суть его в том, что атеисты люди второго сорта. Может быть прежде чем становиться источником морали вы сами станете достойными морали на источник, которой вы претендуете

И снова в поисках морали мы идем к пастве Христа, а не к учению Мухаммеда, Будды, к Одину и Зевсу, к синтоистам, Яхве и Кришне. Но невежды именно "веруны" из златокупольных храмов. Остальных мы касаться как всегда не будем, потому что они пост на Пикабу не запилили, а для научного труда по "морали" и "попы на мерсах" сгодятся.

Уважаемый, falltemp !
Я не атеист, но и не верующий. И в моем понимании и с точки зрения науки - атеизм это просто отказ от соблюдения религиозных обычаев. Потому что доказать отсутствия и присутствия бога - нельзя, а значит вы с "верунами" на одном уровне. И по уровню невежества, и по уровню просвещения.

Давайте раскрою позицию самого что ни на есть атеиста. Никаких конструкций типа "верь мне " И отсылок к священным текстам. Только наблюдаемые явления.
Этика и наши законы носят характер общественного соглашения особого рода. Человек определяет сам в каком обществе он хочет жить и сам начинает играть по правилам этого общества. Пример:
Я хочу чтобы в этом обществе заботились о стариках. Значит я буду это делать в меру своих сил. Потому что я сам однажды буду старым.
Я хочу чтобы в обществе оберегали детей, и я буду приглядывать за чужими детьми. У меня у самого есть дочка и я бы хотел чтобы о ней позаботились в случае нужды или опасности.
Я не хочу чтобы люди причиняли мне боль. И я сам буду избегать ранить людей рядом. Потому что сам бываю уязвим.
Я прощаю чужие ошибки потому что сам ошибаюсь.
Если человеку рядом со мной нужна помощь, я помогу, потому что однажды помощь может потребоваться мне.
Я хочу чтобы государсво обладало монополией на насилие, потому я подчиняюсь тем или иным законам (не всем) . Потому что вижу что так мир становится безопаснее
Я хочу чтобы мир был справедлив? Значит и я постараюсь быть справеливым.
Я не стану ненавидеть сумасшедшего, если он совершил страшный поступок. Я захочу чтобы его изолировали, но не причиняли боль. Ведь однажды потерять разум могу и я.
И даже если всех этих причин существтвать не будет, будут рядом люди которые мне важны, я не хочу чтобы им было больно и ради них стоит строить все описанное выше.
Они ведь тоже желают мне счастья.
Мне нет нужды оправдывать свои хорошие поступки.
Почему? Потому что сотрудничать ВСЕГДА выгоднее конфликта или сольной программы. Мне это показала математика, теория игр. И подтвердил жизненный опыт. Сотрудничать можно с кем угодно.
Я не допускаю вины в свое сознание, если я совершил хуйню, то попытаюсь ситуацию исправить, или улучшить.
Вина вообще плохо на здоровье влияет и как бы паталогическая эмоция.
Мои убеждения сформированы наблюдаемыми явлениями. Если вдруг мои убеждения ошибочны, то я их меняю, потому как понимаю для чего вообще нужны убеждения (способ ориентации при первичном анализе)
А еще я не инвестирую в жизнь вечную и живу свои жизнь так, как продил бы в любом случае, будь мир божественнен или нет.
Для меня наш разум оживший закон природы. Поток звездного ветра, который летит из вечности в вечность. И этот мир прекрасен на столько, что в нем появилтсь мы.
Я не считаю смерть чем-то сакральным. Однажды люди подобные мне или я сам, решат задачу продления жизни и мы увидим как погаснут звезды, а ротом вспыхнут вновь.
Потому что нам чертовски дороги наши близкие и мы бы хотели однаждв оказаться в мире где ни кто никому никогда не говорит "прощай". И для этого совершенно точно не нужен бог. Сами справимся.